当事人因病死亡 “死无对证”的交通事故赔偿纠纷如何调解？

事情要从2018年7月7日说起。 

当日，张某驾驶一辆中型仓栅式货车，与驾驶电动三轮车准备去卖菜的王某乙左手发生刮蹭，造成王某乙左手小指不全离断伤等伤情。因未发觉刮蹭之事，张某于发生事故后驾车驶离现场。

王某乙因治疗向亲朋好友借款支付了医疗费4.5万余元，对于家庭情况一般且已年过七旬的王某乙来说，所借外债无力偿还，生活堪忧，又找不到肇事车辆，整日愁闷，心生抑郁，经诊断为急性应急障碍。8月23日，王某乙因意识不清入院抢救，后因肺部感染、横纹肌溶解症救治无效死亡。

该事故经交警部门多方取证调查，于同年9月30日作出事故认定，认定张某负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。

王某乙的近亲属王某甲等人于2019年1月向陕西省蓝田县法院起诉。案件庭审中，王某甲等申请对王某乙所患急性应急障碍与交通事故有无因果关系、王某乙的死亡与交通事故有无因果关系及参与度等进行鉴定。历经两次鉴定，鉴定机构均以被鉴定人死亡无法鉴定为由退回案卷，承办法官经大数据查找亦无类似案例可供参考。

在此种情形下，若无法举证王某乙的死亡与交通事故存在因果关系，那么因王某乙死亡产生的相关损失就可能无法得到赔偿，甚至对于其治疗急性应急障碍产生的相关医疗费都无法得到支持，而保险公司坚持认为王某乙的死亡与交通事故无关，拒绝赔偿相关损失。

考虑到本案的特殊性，办案法官多次通过电话等方式征求双方意见，并组织双方当事人进行现场调解，但效果均不佳。郭法官又前往王某乙生前居住地向当地群众了解其生活状况，据群众反映，王某乙为人老实，生前身体健康，精神正常，能正常劳动，事故发生后因找不到肇事者，情绪低迷、精神恍惚，甚至曾有轻生念头。郭法官又联系原告代理人尽可能提供王某乙生前影像资料。

完善相关资料后，办案法官及时组织当事人开展远程视频调解，并主动联系保险公司相关负责人对该案进行探讨，最终保险公司、肇事车辆车主认同了法院调解方案，同意赔偿各项损失合计18万元。

近日，各方当事人前往蓝田县法院蓝关法庭签订了赔偿协议，并按照协议约定履行了各自的义务。