“在家加班猝死算工伤”的样本意义

 来源：东方网 发布时间：2018/5/15 10:37:00 点击数：

导读:2011年11月15日晚，海南省海口市琼山中学教师冯芳弟，通宵批改试卷猝死家中。其妻向海口市人社局提出申请，要求认定冯芳弟为工伤死亡。省、市人社部门均作出不予认定工伤的决定。该案经海口市秀英区法院、海口市中级法…

2011年11月15日晚，海南省海口市琼山中学教师冯芳弟，通宵批改试卷猝死家中。其妻向海口市人社局提出申请，要求认定冯芳弟为工伤死亡。省、市人社部门均作出不予认定工伤的决定。该案经海口市秀英区法院、海口市中级法院、海南省高院、最高法院审理后，依法判决这名教师符合工伤认定的条件，责令人社部门重新作出认定。
   这起工伤认定案件，可以说是一波三折，再次印证了劳动者维权之限，也折射出了工伤认定仍面临诸多困境。事实上，工伤认定，一直是劳资纠纷的焦点问题。一方面，劳动者意外受伤，工伤认定，成为疗伤和维持生计的最后一根稻草；而意外身亡，工伤认定，则成为用人单位对家属最好的抚慰。另一方面，规避工伤认定，成为一些用人单位，减少人力资源成本的一件“法宝”。两者之间的搏弈，落败的往往是处在弱势地位的劳动者一方。这时候，司法救济挺身而出，显得至关重要。
   就本案而言，家属为猝死教师申请工伤，并最终得到法院支持，是有法律依据的。根据工伤保险条例立法目的，在单位规定的工作时间和地点突发疾病死亡视为工伤，为了单位的利益，将工作带回家，占用个人时间继续工作，其间突发疾病死亡，其权利更应当受到保护。而视为工伤的关键，是在“工作时间和工作岗位”上突发疾病死亡。教师冯芳弟为学校利益，加班从事教学岗位职责工作，属于“在家加班工作”情形；在家加班工作期间，也应当属于“工作时间和工作岗位”。

然而，必须正视的是，本案中省、市人社部门均作出不予认定工伤的决定，也再次表明了，并非是有了相关法律规定，维权部门和用人单位就会依法执行。特别是，一些用人单位为了逃避责任，不惜对相关规定进行打折，甚至进行曲解。最典型的例子是：今年4月，江苏大学医学院临床医学专业研二学生顾健，在镇江市第一人民医院值班14小时后猝死。顾健的家人认为，学校和医院理应负责，认定顾健为工伤死亡。但校方和院方对此有不同意见。顾健的不幸猝死，让规培生的权益保护引发关注。

     可见，教师在家加班猝死算工伤，具有样本意义。工伤认定，应释放更多人本情怀。首先，用人单位应以人为本，善待劳动者，一旦发生工伤事故，主动承担责任，而不是等司法救济挺身而出了，再不情不愿地履行相关责任。同时，劳动保障部门及社会保障机制，应及时撑起一把庇护弱势群体的保护伞，不要让一些劳动者身体受伤，心更受伤。特别是，有关工伤认定的法律规定，应明确和细化更多的认定情形，如将“在家加班”等纳入工伤认定范围；一旦出现工伤纠纷，司法机关应严格按照相关规定，及时做出公正裁决，竭力维护好劳动者的合法权益。