海口市民状告银行：存款竟被人从国外取走

 来源：中国法院网 发布时间：2009/4/9 9:56:40 点击数：

导读:海口市民刘月珍在2008年8月27日从证券账户转4400元到储蓄账户，准备支付孩子学费，但之后发现这些钱竟被人在马来西亚取走。之后刘月珍状告银行，但一审法院驳回了原告和被告的请求。今年4月1日，二审法院开庭，法院当…

    海口市民刘月珍在2008年8月27日从证券账户转4400元到储蓄账户，准备支付孩子学费，但之后发现这些钱竟被人在马来西亚取走。之后刘月珍状告银行，但一审法院驳回了原告和被告的请求。今年4月1日，二审法院开庭，法院当庭没有做出判决。

 

    一审 法院驳回双方诉讼请求

 

　　海口市龙华区法院（2009）第79号判决书认为：原告刘月珍诉称：因为要给小孩上学报名，她于2008年8月27日从证券账户转进储蓄账户4400元。8月29日上午9时40分许，到某银行南宝路分理处取款时，被告知卡里只剩下几十元。存折打出的明细显示，原有的4599.28元已于8月27日当天分四次被取走了，余下57.29元。而她的卡和存折从未丢失过。查询结果是，这些钱是在马来西亚的自动取款机上被取走的。对此，刘月珍认为，她的钱是在银行被盗走的，造成的损失应该由银行来承担。

 

　　被告银行辩称：第一，由于该案已被公安机关立案，在未侦破之前，对整个案件的事实不清楚，应待公安机关侦破后，才能确定是否发还原告的钱；第二，本案涉及盗窃案件，在破案期间，应终止本案的审理。

 

　　一审法院认为，原、被告之间已形成存款合同关系。本案虽已向公安机关报案，但并不影响该民事案件的审理和认定。所以，被告要求终止本案审理的理由不成立，依法不予采纳。而原告的存折、卡一直由原告自己保管，所设置的密码也只有自己知道，但款却从国外被取走。从原告所述及所出示证据中不能证明被告存在管理上的过错或过失，原告的存款被支取与被告的管理行为没有法律上的因果关系，因此依法驳回原告的诉讼请求。

 

    二审 银行称密码系统是安全的

 

　　一审判决后，刘月珍提出上诉。4月1日，海口市中级法院开庭。刘月珍认为，这些钱绝对不是在她的卡和存折上被取走的，如果银行坚称她的钱是在她的卡或存折上被取走的，应该出示相关监控资料。因此她认为银行存在管理上的过错或过失，造成钱被不法分子从其它渠道盗走，是银行方造成的。另据刘女士介绍，她与国外没有生意来往，也没有国外亲朋关系。

 

　　银行方面辩称，在密码不泄露的情况下，银行6位数的密码被人“输中”的机会微乎其微，因此密码管理系统安全措施是非常到位的。而且按照规定，银行的录像监控资料保存的时间是20天。另外，银行还提出了“谁主张谁举证”等理由。