共同疏忽酿出惨剧 责任分担彰显公平

  发布时间：2012/6/27 11:22:10 点击数：

导读:　　共同疏忽酿出惨剧责任分担彰显公平日前，河北省兴隆县人民法院审结一起生命权纠纷案，判决被告赔偿原告各项经济损失共计27222元，被告现已履行了判决规定的义务。　　原告贾某（45岁）、王某（44岁）诉被告郭甲、…

　　

共同疏忽酿出惨剧 责任分担彰显公平

 

    日前，河北省兴隆县人民法院审结一起生命权纠纷案，判决被告赔偿原告各项经济损失共计27222元，被告现已履行了判决规定的义务。

　　原告贾某（45岁）、王某（44岁）诉被告郭甲、吴某、郭乙生命权纠纷一案（郭甲与吴某系夫妻，郭乙系二人之子）。二原告系夫妻，他们的儿子贾某某（21岁）是某美食广场配菜工，2011年11月10日，贾某某与女友齐某以每月300元价格租住位于兴隆县城某村的被告家的房子，并上交四个月租金。

　　2011年11月15日上午9点半，齐某的同事未见她上班，便找到二人租住处，叫门无人应答，感觉情况不对，便找来其他同事将房门砸开，看见贾某某、齐某二人头朝里躺在炕上毫无知觉，便立即拨打“120”、“110”。“120”医生发现齐某还有生命特征便将其拉往县医院抢救，对贾某某实施就地抢救四十分钟无效，宣告贾某某为一氧化碳中毒死亡，二原告支付了抢救费用798.50元。公安部门刑侦人员对现场勘查后，排除了贾某某自杀和他杀的可能，认可一氧化碳中毒死亡诊断结论。

　　事故发生后，郭甲退给二原告房屋租金1050元，因赔偿问题未达成一致意见，二原告向法院起诉，要求三被告赔偿因贾某某死亡造成的损失合计482663.50元。

　　三被告辩称：贾某某自己买煤烧炉子取暖，不慎造成一氧化碳中毒死亡，与被告出租房屋的行为之间没有因果关系。被告不存在过错，不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。出租房屋的集体土地建设用地使用证登记人为被告吴某。双方为证明自己的主张，分别向法院提交了相关证据，法院组织了庭审质证认证。

　　法院审理后认为，本案中，被告吴某是出租房屋的登记人，也是房屋出租人，吴某与被告郭甲系夫妻关系，故法院推定该出租房屋为夫妻共同财产，被告郭乙虽是郭甲、吴某之子，但原告认为其对房屋也有所有权无证据证实，二原告要求其一同承担赔偿责任的主张不成立。死者贾某某是成年人，应当知道冬季烧煤取暖有可能产生一氧化碳有毒体气，因疏忽既未向出租人提出安装室内通风设施，也未自行解决室内通风问题，对事故的发生应负主要责任。

　　作为出租人，被告郭甲、吴某负有提供安全居住保障义务，因疏忽未提醒租住人注意一氧化碳中毒问题，因此郭甲、吴某也应承担相应的赔偿责任。二原告中的贾某某在城镇居住打工应认定为城镇居民的请求，因贾某某在县城居住未满一年，不予支持，二原告均未满六十周岁，有劳动能力，提出抚养费请求于法无据，因贾某某承担事故的主要责任，对二原告请求的误工费、交通费、精神损害抚慰金不予支持。

　　根据查明的事实，法院判决：一、被告郭甲、吴某在本判决生效后十日内赔偿原告贾某、王某经济损失136111.50元的20%即27222.30元。二、驳回二原告其他诉讼请求。三、被告郭乙不承担赔偿责任