主张乘车致病索赔 没有鉴定被驳回

  发布时间：2006/8/23 10:52:56 点击数：
导读:乘坐他人的客车，认为车辆在行驶途中将其颠伤，遂要求车主赔偿。近日，忠县法院对这起人身损害赔偿纠纷作出宣判，驳回了原告的诉讼请求。原告张钦才，退休工人，忠县马灌镇人，被告忠县马灌镇启圆运输有限公司及张…
   乘坐他人的客车，认为车辆在行驶途中将其颠伤，遂要求车主赔偿。近日，忠县法院对这起人身损害赔偿纠纷作出宣判，驳回了原告的诉讼请求。
 
     原告张钦才，退休工人，忠县马灌镇人，被告忠县马灌镇启圆运输有限公司及张义文。2005年12月21日，原告居住地的同组村民陈某死亡，原告受陈某的胞弟陈一邀请帮忙料理后事。22日，被告张义文受陈一雇请，驾驶自己的中巴客车载着陈一及亲友到忠县火葬场火化陈某的尸体，原告也在车上。23日原告在到医院治疗，并被诊断为“腰椎压缩性骨折、腰椎失稳症、腰椎退行性变”。原告认为因路况不好，且被告张义文驾驶车速过快，不择路，导致在车辆颠簸中将他颠伤，要求张义文赔偿无果，遂诉诸法庭请求二被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费等费用共计12400.70元。但被告认为原告的伤与他的驾驶行为无法律上的因果关系，不同意赔偿。在庭审中，法院向原告释明后，原告提交了书面鉴定申请，要求对原告的伤与被告的驾驶行为具有因果关系进行司法鉴定，但在指定的期限内未缴纳鉴定费用，经书面通知缴纳鉴定费用，仍无正当理由拒缴。
 
     法院认为， 原告张钦才乘坐被告张义文驾驶的中巴客车未发生交通事故属实。原告主张由被告赔偿，除应提供伤害后果的证据以外，还应承担对被告有无违法、有无过错、被告行为与其伤害后果之间具有因果关系提供相关证据。由于因果关系的认定，需要具有专业技术知识的司法鉴定人员进行确定，但原告拒缴鉴定费用，导致鉴定不能，原告应承担举证不能的法律后果，其主张乘坐被告驾驶的中巴客车导致受伤的损害后果证据不充分，要求二被告赔偿的理由不成立，对其主张不予支持。
 
上一篇：400后面加个0 朋友要他还4000 下一篇：车辆超载引事故 三被告均担责
相关文章