交通事故双方均违法， 责任大小法院判决与交警认定却不相同

  发布时间：2014/11/10 10:15:23 点击数：

导读:□兴园笪伟案情回放王某驾驶轿车违法超速行驶，与吴某驾驶的违法超载的货车发生碰撞，造成吴某车辆中同乘人张某死亡。当地交警部门认定王某与吴某负此次事故同等责任，死者张某不负责任。王某及吴某驾驶的车辆在保险公…

□兴园笪伟

案情回放

王某驾驶轿车违法超速行驶，与吴某驾驶的违法超载的货车发生碰撞，造成吴某车辆中同乘人张某死亡。当地交警部门认定王某与吴某负此次事故同等责任，死者张某不负责任。王某及吴某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，但都未投保车上其他人员责任险。张某的妻子以交通肇事为由向法院提起诉讼，请求判令王某、吴某赔偿其损失，并由保险公司在保险额度内直接向其支付理赔款。庭审中，吴某提出对公安出具的责任认定书不服。后法院在审理过程中结合交通事故认定书、谈话笔录、交警部门拍摄的事故现场照片等认定被告王某在此次交通事故中起的作用较大，应当负主要的民事赔偿责任。被告吴某违法超载，制动不及时，对事故发生起到一定的作用，负次要的民事责任。因此事故造成的损失，由吴某赔偿20%，王某赔偿80%。后王某不服判决上诉，后经法官释法，又撤回上诉。

法官释法

承办法官陈泽鑫认为，交通事故认定书是事故证据而非责任划分依据。根据最高人民法院、公安部1992年《关于处理交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人对公安机关作出的道路交通事故责任认定行政处罚不服，提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认定公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院认定的案件事实作为定案的依据。陈法官说，本案中，王某和其他证人证言以及现场照片等均证实，一是王某超车时的路段是施工路段，不适合超车；二是王某超速行驶，车速太快，遇到情况采取措施不力，导致事故发生。基于上述情况，故应当负主要责任。

大家说法

律师吴女士：司法实践中，机动车交通事故责任案件中，道路交通事故认定书是查清案件事实的主要证据，但并非责任划分的依据。法院在认定侵权时，会根据违法行为、损害后果以及二者之间的因果联系及当事人的过错来判断认定当事人应当承担的民事责任。

市民马先生：我一直以为，公安出具了事故责任认定书，法院就一定会按照认定的责任判。原来，如果当事人对认定事故不服，法院在审理时还要进一步查明事实，在分清责任上作出判决。长知识了。

市民小李：真的要小心驾驶，超车更要小心，尤其是现在，修路的地方比较多。